Dolar 45,5800
Euro 53,0066
Altın 6.648,07
BİST 14.079,81
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Muğla 24°C
Parçalı Bulutlu
Muğla
24°C
Parçalı Bulutlu
Sal 25°C
Çar 20°C
Per 23°C
Cum 20°C

Ummahan Korkut davasında gerekçeli karar açıklandı

MUĞLA’NIN KÖYCEĞİZ İLÇESİNDE, EŞİNE UYGULADIĞI KÜNT KAFA TRAVMASINA BAĞLI KAFA İÇİ KANAMA SONUCU ÖLÜMÜNE NEDEN OLAN YUNUS KORKUT HAKKINDA VERİLEN 14 YIL HAPİS CEZASININ GEREKÇELİ KARARI AÇIKLANDI.

18 Mayıs 2026 15:35
35
A+
A-

Muğla’nın Köyceğiz ilçesinde, eşi Ummuhan Korkut’a uyguladığı şiddet sonrası, künt kafa travmasına bağlı kafa içi kanama sonucu ölümüne neden olan Yunus Korkut hakkında verilen 14 yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, sanığın öne sürdüğü “yemek yapmadı” ve “sadakatsizlik” iddialarını haksız tahrik nedeni saymayarak cezada hiçbir indirim uygulamadı.

Muğla’da Ummahan Korkut cinayeti davasında 30 Nisan tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki gerekçeleri belli oldu. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık Yunus Korkut’u “Eşe Karşı Kasten Yaralama Neticesinde Ölüme Neden Olma” suçundan alt sınırdan uzaklaşarak indirmeksizin 14 yıl hapis cezası vermişti.

Gerekçeli kararda yer alan, 25 yaşındaki Ummahan Korkut’un ölümünün “künt kafa travmasına bağlı kafa içi kanama ve gelişen komplikasyonları” sonucu meydana geldiği kesinleşti. Kararda; sanığın yaralama kastıyla eşine yumruk attığı, bu yumruğun etkisiyle maktulün kafasını duvara çarptığı ve maruz kaldığı bu travma ile ölüm olayı arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu kaydedildi.

Sanık Yunus Korkut savunmasında, eşinin evde ortak çocuklarına yemek hazırlamadığını, bu yüzden tartışma çıktığını ve geçmişe dönük “sadakatsizlik” şüpheleri bulunduğunu ileri sürmüştü. Ancak mahkeme, yapılan teknik incelemeler, HTS kayıtları ve toplanan deliller ışığında sanığın bu iddialarına itibar etmedi. Eşinin yemek yapmamasının ya da sanığın temelsiz kıskançlık iddialarının bir “haksız tahrik gerekçesi” olamayacağına hükmeden mahkeme heyeti, suçun işleniş şekli ve sanığın kastının yoğunluğunu gözeterek takdiri indirim ve haksız tahrik indirimi uygulamadı.

Mahkeme, sanığın eylemini öldürme kastıyla gerçekleştirdiğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığını, eylemin yaralama kastı ile gerçekleştiğini değerlendirdi.

Ummahan Korkut’un aile avukatı Perihan Ceviz Turasay, mahkemenin haksız tahrik indirimlerini reddetmesini olumlu bulsa da suç vasfı yönünden kararı kabul etmediklerini belirtti. Avukat Turasay, “Bu dosya basit bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama dosyası değildir. Biz caydırıcılığın sağlanması adına eşe karşı kasten öldürme suçundan indirimsiz bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini talep ediyorduk. Bu nedenle kararı eksik bularak suç vasfı yönüyle doğrudan istinaf mahkemesine taşıyacağız” dedi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.